Il pezzo completo:

Giustizia/ Alfano cambia marcia: Anm isolata, meglio parlare con la base

Il Guardasigilli:conta chi sta in trincea. Palamara: “siamo compattti”

L’Aquila, 30 gen. (Apcom) – Le cerimonie di inaugurazione dell’anno giudiziario, ieri in Cassazione e oggi alla Corte d’Appello dell’Aquila, non hanno segnato soltanto la ripresa dell’attività tribunalizia, ma hanno anche visto la messa in opera di una nuova strategia nella gestione del confronto con le toghe da parte del ministro della Giustizia Angelino Alfano. Facendo leva sul fatto che svariati magistrati non hanno aderito alla protesta dichiarata dal sindacato e che non si sono alzati durante l’intervento dei rappresentati del governo alle varie cerimonie, Alfano spiega, in una Coppito imbiancata dalla neve, che “l’Anm è divisa e che le molte defezioni alla protesta, elemento che non si era mai registrato prima, stanno a significare che si tratta di un’iniziativa che non ha una motivazione forte, ma che serve soltanto alle correnti organizzate della magistratura a far sentire la propria voce prima dell’elezione del nuovo Csm”, prevista per luglio.

Poco importa che ieri magistrati non abbiano lasciato l’aula magna del Palazzaccio per rispetto del presidente della Repubblica e che oggi all’Aquila siano rimasti seduti perché è brutto inscenare proteste quando si commemorano 308 morti in una catastrofe che ha un’unito l’intera penisola: Alfano, da buon politico, vede lo spiraglio e ci si butta. E lo ’spiraglio’ altro non è che trattare la magistratura organizzata né più né meno come un partito politico d’opposizione: togliere cioè all’Anm il ruolo di rappresentate di un’intera categoria costituzionalmente tutelata e farla diventare soltanto espressione di “quella minoranza che si riconosce nelle correnti”, che si iscrive e che vota. Non solo: si può anche cercare di far diventare il Csm simile a un ‘governo ombra’ espresso da una coalizione di partiti di opposizione, che hanno certo diritto di tribuna, ma che alla fine maggioranza non sono e che dovrebbero, di conseguenza, ’stare ai detti’.

Tratteggiata così, la strategia sembra brutale, ma in realtà il ragionamento è fine: “queste giornate sul campo – chiosa il Guardasigilli in uno dei suoi rari ‘a margine’ con le telecamere, proprio oggi all’Aquila – mi ha dato lo spunto per un nuovo modo di affrontare l’emergenza arretrato della giustizia”. Ovvero, bypassare i vertici delle toghe e parlare direttamente con “i capi delle corti d’Appello e delle procure generali, magistrati che dalla trincea possono dare spunti migliori di quelli che scaturiscono dai dialoghi romani, anche da quelli con l’Anm”. Insomma, fare campagna elettorale sul territorio, uomo per uomo, collegio per collegio, pardon, circoscrizione per circoscrizione e cercare di tirare dalla parte dell’esecutivo il maggior numero di magistrati possibile.

Ecco quindi Alfano promettere appoggio incondizionato a che “lavorerà per accertare le responsabilità umane dietro alle morti causate dal terremoto” e lodare il presidente della Corte aquilana Canzio per le critiche avanzate al processo breve. “se lo dice un magistrato di trincea impegnato in un ufficio che funziona – è il ragionamento – significa che forse può aver ragione”. Stesso discorso per gli uomini e i mezzi chiesti a gran voce da tutti: disponibilità ad aprire i cordoni della borsa, ma soltanto se ci si rivolge al ministro, che “non è un nemico dei magistrati”, ma che ha il “compito costituzionale di organizzare il servizio giustizia”, così come il Parlamento è “l’unico titolato a fare le leggi a cui la magistratura è sottoposta”.

Difficile, per la magistratura organizzata, ribattere. i magistrati in tutta Italia, provano a uscire in in massa, in silenzio, toga nera sulle spalle e Costituzione in mano, dalle aule dove si inaugura l’anno giudiziario. Rivendicano di essere “uniti e compatti” nella protesta, di “parlare con una voce da Milano a Palermo” per esprimere tutto il loro “disagio” per la politica del governo. Denunciano che la giustizia non funziona, eppure nessuna riforma “vera” viene messa in campo, solo leggi “distruttive”, come quella del ‘processo breve’, “devastante”; niente risorse per uffici giudiziari “al collasso” e prossimi alla “paralisi”. Il tutto, accompagnato da “attacchi e aggressioni” continue, a cominciare da quelli del presidente del Consiglio.

Una protesta “composta ma ferma”, rivendica alla fine il leader dell’Anm Luca Palamara, per il quale “c’è stata una adesione massiccia: è stato dato un segnale di dissenso, non ad una persona ma contro una politica”. Anche il Pg della Cassazione, Vitaliano Esposioto, prova a dare una mano, precisando che da lui, ieri, non sono arrivate affatto aperture sul processo breve, che è resta una legge brutta. Stesso concetto espresso anche da Canzio, ma Alfano ormai è magnanimo: “le critiche che sono accompagnate anche dal riconoscimento di alcune cose buone fatte dal governo – dice – sono credibili, quelle cieche dell’Anm no”.

E poi, le critiche non vengono solo dall’Anm: da settimane, le mailing list dei magistrati, quelle dove la base si confronta, sono piene di messaggi che invitano alla rivolta civile e che si scagliano contro le leggi ad personam del governo. Ma Alfano, evidentemente, sa anche questo, solo che nella gestione dello scontro tira a ignorarlo, sottolineando, con il solito sorriso gentile e i modi garbati che lo contraddistinguono, gli applausi e il consenso che comunque, quando esce in pubblico, non gli mancano quasi mai.

Ti è piaciuto? Condividilo su:

Non sono d’accordo: il procuratore, al massimo, è simbolo di ignoranza o, meglio, di mancata conoscenza dei limiti nella funzionalità di un sistema informatico. Lo penso e l’ho detto chiaramente, guadagnando un’occhiataccia da parte dell’autore. Eppure, sono convinto, a differenza di Ghioni e forse di Larsson, che il male del mondo non sia la stupidità, ma l’ignoranza, la mancanza di conoscenza, tanto nell’informatica quanto in ogni altro momento  della civile convivenza o della tecnica. Sono quasi certo, e l’ho detto, che il procuratore creato da Stieg Larsson, se messo a conoscenza dei rischi di un collegamento a Internet in maniera non protetta, non avrebbe mai e poi mai ‘lavorato da casa’ sui fascicoli e sulla intranet della procura. Perché nessuno è stupido a tal punto.

Nel mio (polemico, lo ammetto) intervento conclusivo alla presentazione del libro,non mi sono trovato d’accordo anche con un concetto introdotto da Ghioni ma sposato, in parte, anche dall’ospite politico, Mario Baccini. Secondo l’ex ministro della Funzione Pubblica, infatti, con l’avvento del mondo internet e con lo strapotere di chi fornisce servizi web gratuiti in cambio di pezzetti della privacy dell’utenza (è stato citato Google, ma sono tanti), c’è il rischio che qualcuno possa guidare l’opinione pubblica e indirizzare in quel modo il consenso. Sono convinto assolutamente del contrario. Attualmente, con lo strapotere della televisione su tutti gli altri media, succede che, come diceva Ghioni citando Goebbels, “una bugia ripetuta sette volte diventa una verità“.

Con l’avvento di un mass-media più democratico, invece, si inserisce nel meccanismo di gestione e divulgazione della notizia l’interazione tra utenti e gestori  del mezzo, con maggiori possibilità di spezzare, quando nasce, la catena di falsità. Per questo, pur da giornalista tradizionale, ho sempre avuto un approccio molto curioso nei confronti di Internet: la mia professione mi impone di verificare sempre quel che scrivo, ma anche in buona fede, a volte, la bufala ci scappa. Ben venga allora il lettore attento che me la segnala, permettendomi o di correggere un errore o di fare ulteriori verifiche e approfondimenti. Questo farà di me sicuramente un professionista migliore. Ieri, ho detto anche questo.

Una cosa ancora: dopo circa due ore di dibattito, Ghioni  ha definito il suo libro ‘un manuale di consapevolezza dei rischi che si corrono nell’uso di Internet e delle nuove tecnologie”. Sono perfettamente d’accordo con questa definizione. Letto in quest’ottica, Hacker Republic rende un ottimo servigio a chi vuole farsi un’idea dei rischi che si corrono affacciandosi sul web in maniera inconsapevole’. Invito quindi ad approfondire, senza però lasciarsi troppo spaventare da alcune immagini evocate nel volume.

Ti è piaciuto? Condividilo su:

Precisamente, non so ancora di cosa parlerò. Penso che alla fine parlerò davvero del libro, perchè mi è piaciuto, e del fatto che Internet è un luogo che fa paura, ma che offre anche un sacco di opportunità. Dirò insomma che, mettendo su un piatto della bilancia i rischi e sull’altro i benefici, la bilancia pende drasticamente dalla parte dei benefici. E poi, è bello che qualcuno abbia voluto scrivere qualcosa per avvertire tutti che nessuna scoperta è gratis e che nessun mondo affascinante e ricco di risorse e opportunità si presenta senza rischi.E, già chi sono, parlerò anche del fatto che l’informazione, su Internet, deve darsi una svegliata e che non è possibile che gli editori dei mass media continuino a pensare che fare informazione sul web possa essere praticamente a costo zero. Se vuoi fare un prodotto evoluto e di punta, devi spendere. Anche su Internet.

Banale? lo penso anche io. Però i luoghi comuni sono tali perchè, alla fine, sono comunque drammaticamente veri. Grazie al mio amico Stefano che qui mi ha offeto un interessante spunto di riflessione. E grazie anche a Papa Benedetto XVI per quello che ha detto per l’apertura del canale Vaticano su Youtube…

Ti è piaciuto? Condividilo su:

“Partecipando a una partita Rush Poker* vieni inserito in un gruppo molto grande di giocatori e i tuoi avversari al tavolo saranno diversi ad ogni mano. Quando passi la mano, vieni immediatamente spostato su un altro tavolo per giocare la mano successiva. Se vuoi giocare ancora più velocemente, ti basta cliccare su Quick Fold per essere spostato su un altro tavolo, anche se non è ancora arrivato il tuo turno per giocare”.

In buona sostanza, il server ‘taglia’ i tempi morti della partita, quelli cioè in cui aspetti che gli altri giocatori portino a termine una mano nella quale tu hai passato. L’idea in sè non è male, proprio perchè uno dei problemi del Texas Holdem online è la noia dei tempi morti, motivo per cui molti giocatori, soprattutto i più esperti, aprono un considerevole numero di tavoli contemporaneamente.

Il Rush Poker, però, ha un grave difetto: spostando di tavolo il giocatore a ogni mano, questa modalità di gioco rende impossibile, di fatto, di studiare come giocano i tuoi avversari, se sono ad esempio aggressivi o se invece preferiscono cammuffare una mano forte senza rilanciare fino all’ultimo. Insomma, in modalità Rush, contano soltanto le carte che hai e le loro possibilità di vincere, ovvero la fortuna e il calcolo delle probabilità. Questo rende questo gioco, di per se fondato anche su una certa abilità, del tutto simile alla roulette o al black jack. Insomma, un gioco d’azzardo quasi puro. Per questo sono contrario a questa modalità, che abbatte quasi completamente gli skills a favore della fortuna.

Di contro, è molto vantaggioso per il sito che lo promuove: l’incasso della casa da gioco virtuale, infatti, è una piccola percentuale di ogni piatto che viene giocato. Matematico, quindi, che maggiore è il numero di piatti giocati e più alta è la somma in gioco e più alto è il guadagno per il sito che organizza la partita.

NB: Questa modalità di gioco è attiva solo per il cash game (gioco con soldi reali), che in Italia è illegale. Non credo che promuovere questa tipologia di partite possa favorire la tanto auspicata legalizzazione del Texas Holdem in Italia, sia nelle versioni cash online che sportiva dal vivo, a tutt’oggi ancora negata dall’Aams e dal ministero dell’Interno.

Ti è piaciuto? Condividilo su:

Per questo ho deciso di riproporre qui di fianco, fra le pagine permanenti, il racconto del viaggio dell’estate 2009, corredato da alcune foto nella sezione apposita di Flickr… Non ero solo, e quella che potete leggere è la storia di come sono andate le cose. Seguite il link per arrivare alla storia…

Ti è piaciuto? Condividilo su: